बंटवारे के बाद पैतृक संपत्ति पर होगा पूरा हक, सुप्रीम कोर्ट ने बदला कानून का रुख

सुप्रीम कोर्ट - Photo : Internet

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक महत्वपूर्ण फैसले में यह स्पष्ट किया है कि पैतृक संपत्ति के विभाजन के बाद, प्रत्येक सहदायिक को आवंटित व्यक्तिगत हिस्से उनकी स्व-अर्जित संपत्ति बन जाते हैं। न्यायालय ने कहा कि कानून के अनुसार संयुक्त परिवार की संपत्ति का वितरण होने के बाद, वह संयुक्त परिवार की संपत्ति नहीं रह जाती है और संबंधित पक्षों के हिस्से उनकी स्व-अर्जित संपत्तियां बन जाते हैं। इस फैसले के साथ ही, न्यायालय ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसने पैतृक संपत्ति के विभाजन के बाद एक सहदायिक द्वारा अपने हिस्से की बिक्री को अमान्य कर दिया था।

विभाजन के बाद संपत्ति पर पूर्ण अधिकार
जस्टिस जेबी पारदीवाला और आर. महादेवन की पीठ ने इस मामले की सुनवाई करते हुए कहा, "यह निर्विवाद है कि प्रतिवादी संख्या 1 और उसके भाइयों के बीच 09.05.1986 के विभाजन विलेख के माध्यम से विभाजित संपत्तियां संयुक्त परिवार की संपत्तियां हैं। हालांकि, हिंदू कानून के अनुसार, विभाजन के बाद, प्रत्येक पक्ष को एक अलग और विशिष्ट हिस्सा मिलता है और यह हिस्सा उनकी स्व-अर्जित संपत्ति बन जाता है, और उनके पास इस पर पूर्ण अधिकार होता है और वे इसे अपनी इच्छानुसार बेच, हस्तांतरित या वसीयत कर सकते हैं। तदनुसार, विभाजन के माध्यम से प्राप्त संपत्तियां संबंधित हिस्सेदारों की स्व-अर्जित संपत्तियां बन जाती हैं।"

स्व-अर्जित बनाम पैतृक संपत्ति का विवाद
यह मामला प्रतिवादी संख्या 1 (चंद्रन्ना) द्वारा खरीदी गई संपत्ति के स्व-अर्जित या संयुक्त परिवार की संपत्ति होने के विवाद के इर्द-गिर्द घूमता था, जिससे उनके बच्चों (वादी) के विभाजन के दावे के अधिकार प्रभावित होते थे। संक्षेप में, प्रतिवादी संख्या 1 और उसके भाइयों के बीच पैतृक संपत्ति के विभाजन के बाद, प्रतिवादी संख्या 1 ने अपनी आय का उपयोग करके अपने भाई का हिस्सा खरीदा। बाद में, उन्होंने संपत्ति अपीलकर्ताओं को यह दावा करते हुए बेच दी कि उनके भाई द्वारा अधिग्रहित हिस्सा उनकी स्व-अर्जित संपत्ति बन गया था, और उनके पास इसे हस्तांतरित करने का पूर्ण अधिकार था, क्योंकि कोई सहदायिक मौजूद नहीं था। हालांकि, प्रतिवादी/वादी ने इस लेनदेन का विरोध करते हुए कहा कि प्रतिवादी संख्या 1 ने पारिवारिक संपत्ति से संपत्ति खरीदी थी, इसलिए संपत्ति को स्व-अर्जित संपत्ति के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है, बल्कि यह एक पैतृक संपत्ति है।

निचली अदालतों के फैसले और सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप
ट्रायल कोर्ट ने प्रतिवादियों के पक्ष में फैसला सुनाया था, हालांकि, प्रथम अपीलीय न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के फैसले को पलटते हुए अपीलकर्ताओं को संपत्ति का मालिक घोषित कर दिया। उच्च न्यायालय द्वारा प्रथम अपीलीय न्यायालय के फैसले को पलटने के बाद, अपीलकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

लागू सिद्धांतों की व्याख्या
सुप्रीम कोर्ट ने लागू सिद्धांतों की व्याख्या करते हुए कहा, "यह कानून का एक स्थापित सिद्धांत है कि केवल एक संयुक्त हिंदू परिवार के अस्तित्व के कारण संपत्ति के संयुक्त परिवार की संपत्ति होने की कोई धारणा नहीं है। जो दावा करता है उसे यह साबित करना होगा कि संपत्ति संयुक्त परिवार की संपत्ति है। यदि, हालांकि, ऐसा दावा करने वाला व्यक्ति यह साबित करता है कि एक ऐसा कोष था जिससे संयुक्त परिवार की संपत्ति अर्जित की जा सकती थी, तो संपत्ति के संयुक्त होने की धारणा होगी और यह साबित करने का भार उस व्यक्ति पर चला जाएगा जो इसे स्व-अर्जित संपत्ति होने का दावा करता है कि उसने संपत्ति अपने स्वयं के धन से खरीदी थी और उपलब्ध संयुक्त परिवार के कोष से नहीं। इसके अलावा, 'कोष' शब्द पर विचार करते समय हमेशा यह ध्यान रखना चाहिए कि ऐसा कोष तथ्य के रूप में स्थापित किया जाना चाहिए और ऐसे कोष के अस्तित्व को सामान्य रूप से संभावनाओं के आधार पर अनुमानित या अनुमानित नहीं किया जा सकता है।"

पैतृक संपत्ति की परिभाषा और सम्मिश्रण का सिद्धांत
न्यायालय ने आगे कहा कि "किसी संपत्ति को पैतृक संपत्ति माने जाने के लिए, इसे तीन पीढ़ियों तक के किसी भी पैतृक पूर्वज से विरासत में मिलना होगा।" न्यायालय ने स्व-अर्जित संपत्ति को संयुक्त परिवार की संपत्ति में मिलाने के सिद्धांत के संबंध में कहा कि मालिक का संपत्ति को छोड़ने का स्पष्ट इरादा स्थापित किया जाना चाहिए। न्यायालय ने कहा, "यह स्थापित कानून है कि संयुक्त हिंदू परिवार के सदस्य की अलग या स्व-अर्जित संपत्ति को संयुक्त परिवार की संपत्ति का स्वरूप दिया जा सकता है यदि मालिक द्वारा इसे स्वेच्छा से अपने अलग दावे को छोड़ने के इरादे से सामान्य कोष में डाल दिया जाता है, लेकिन ऐसे परित्याग को स्थापित करने के लिए अलग अधिकारों को त्यागने का स्पष्ट इरादा स्थापित किया जाना चाहिए।"

सुप्रीम कोर्ट का अंतिम निर्णय
उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द करते हुए, जस्टिस महादेवन द्वारा लिखित फैसले में कहा गया है कि विभाजन के बाद, प्रत्येक भाई को आवंटित संपत्ति उनकी स्व-अर्जित संपत्ति बन गई, और प्रतिवादी संख्या 1 को अपने भाई थिप्पेस्वामी से अपनी आय से इसे खरीदने और उसके बाद इसे बेचने का पूर्ण अधिकार था। न्यायालय ने कहा, "जैसा कि ऊपर दोहराया गया है, कानून के अनुसार संयुक्त परिवार की संपत्ति का वितरण होने के बाद, वह संयुक्त परिवार की संपत्ति नहीं रह जाती है और संबंधित पक्षों के हिस्से उनकी स्व-अर्जित संपत्तियां बन जाते हैं। इसलिए, प्रतिवादी संख्या 1 द्वारा अधिग्रहित वादग्रस्त संपत्ति, उनके भाई थिप्पेस्वामी द्वारा 16.10.1989 के बिक्री विलेख के माध्यम से उन्हें बेचे जाने पर उनकी स्व-अर्जित संपत्ति बन गई।" न्यायालय ने अपील को स्वीकार करते हुए फैसला सुनाया कि वादग्रस्त संपत्ति प्रतिवादी संख्या 1 द्वारा वैध रूप से अधिग्रहित की गई थी और अपीलकर्ताओं को वैध रूप से बेची गई थी।

आदेश की प्रति के लिए क्लिक करें...