क्या व्हाट्सएप पर थम्स अप इमोजी आपको मुसीबत में डाल सकती है? मद्रास हाई कोर्ट का जवाब (देखें आदेश)

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में रेलवे सुरक्षा बल (आरपीएफ) कांस्टेबल की बहाली के एकल-न्यायाधीश के आदेश को बरकरार रखा, जिसे मेघालय के एक वरिष्ठ अधिकारी की हत्या से संबंधित व्हाट्सएप संदेश के लिए थम्स अप इमोजी का उपयोग करने के लिए सेवा से हटा दिया गया था। न्यायलय ने महानिदेशक रेलवे सुरक्षा बल बनाम नरेंद्र चौहान मामले में यह आदेश दिया है। 

बार एंड बेंच की रिपोर्ट के अनुसार न्यायमूर्ति डी कृष्णकुमार और न्यायमूर्ति आर विजयकुमार की खंडपीठ ने कहा कि अंगूठे वाले इमोजी को ओके शब्द के विकल्प के रूप में समझा जा सकता है, न कि हत्या के जश्न के रूप में।

रिपोर्ट के अनुसार आदेश में कहा गया है कि उक्त प्रतीक को साझा करना कभी भी क्रूर हत्या का जश्न नहीं माना जा सकता है। यह केवल इस तथ्य की स्वीकृति है कि याचिकाकर्ता [कांस्टेबल] ने उक्त संदेश देखा था। 

दरअसल, आरपीएफ कांस्टेबल नरेंद्र चौहान को 2018 में एक कांस्टेबल द्वारा एक सहायक कमांडेंट की हत्या के बारे में संदेश पर प्रतिक्रिया करने के लिए अंगूठे वाले इमोजी का उपयोग करने को कदाचार मानते हुए सेवा से हटा दिया गया था। यह संदेश एक आधिकारिक व्हाट्सएप ग्रुप में पोस्ट किया गया था। इमोजी को साझा करने को हत्या के प्रति नैतिक समर्थन के रूप में देखा गया और जांच के बाद, चौहान को सेवा से हटा दिया गया।

2021 में, चौहान ने अपनी बर्खास्तगी के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया। पिछले साल एक एकल-न्यायाधीश ने राय दी थी कि चौहान ने गलती से इमोजी का इस्तेमाल किया था और अधिकारियों को उन्हें बिना बकाया वेतन के बहाल करने का निर्देश दिया था।

रिपोर्ट के अनुसार इसके खिलाफ आरपीएफ ने उच्च न्यायलय में अपील दायर की। भारत के डिप्टी सॉलिसिटर जनरल (डीएसजी) के गोविंदराजन ने दलील दी कि वर्दीधारी सेवा का सदस्य होने के नाते चौहान से अनुशासन के उच्च मानक बनाए रखने की उम्मीद की जाती है। अपील में यह भी तर्क दिया गया कि एक वरिष्ठ अधिकारी की नृशंस हत्या से संबंधित संदेश पर अंगूठे वाले इमोजी का उपयोग स्पष्ट रूप से जश्न का प्रतीक था और इसलिए कदाचार था।

डीएसजी ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता के अपने पिछले वेतन को छोड़ने की पेशकश को बहाली का आदेश देने के लिए शमन कारक नहीं माना जा सकता है।

रिपोर्ट के अनुसार दलीलों पर विचार करते हुए, अदालत ने कहा कि चौहान व्हाट्सएप से अच्छी तरह परिचित नहीं थे और उन्होंने गलती से इमोजी का इस्तेमाल कर लिया था। यह देखते हुए कि उनके खिलाफ कोई अन्य आरोप नहीं थे, उन्हें उनका स्पष्टीकरण विश्वसनीय लगा। आदेश में कहा गया है कि याचिकाकर्ता [चौहान] का कोई बुरा इतिहास नहीं है।

इस प्रकार, खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि सेवा से हटाने के आदेश को रद्द करने और बकाया वेतन के बिना बहाली का निर्देश देने में एकल-न्यायाधीश सही थे। उच्च न्यायालय ने आदेश दिया कि उपर्युक्त तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, रिट अपील में कोई योग्यता नहीं है। रिट अपील खारिज की जाती है।

भारत के डिप्टी सॉलिसिटर जनरल (डीएसजी) के गोविंदराजन ने आरपीएफ का प्रतिनिधित्व किया जबकि वकील आर कविन प्रसाद और के मावोआ जैकब ने कांस्टेबल नरेंद्र चौहान का प्रतिनिधित्व किया।